Солонин: Черчилль и Рузвельт взяли в союз людоеда ХУДШЕГО для войны вместе с ним - против Гитлера.

Марк Солонин в обличении зверств Красной Армии убедителен - в сравнении с зверствами вермахта. ОК. Но тогда, если в 2МВ - как у него оказывается - военных преступлений было куда больше у Сталина, чем у Гитлера, то почему же - естественный вопрос - благородный Черчилль именно этому людоеду Сталину жал руку, а потом охотно принимал от него дружеские подарки - армянский коньяк и икру... И почему он без возражений выдал сотни тысяч советских военнопленных (а также русских-эмигрантов) на расправу после победы в 1945г.? Собственно, вопрос-то здесь гораздо более общий - и убийственный для расклада морально-политических моментов по Солонину. А именно. ПОЧЕМУ вообще оба они - Черчилль и Рузвельт - предпочли в союзники людоеда ХУДШЕГО, чтобы воевать вместе с ним против Гитлера?... - людоеда, по Солонину оказывается, НЕ-худшего?.. Если ответ в том, что они оба так действовали единственно во благо СВОИХ стран, то - откуда тогда претензии к Сталину, которого сам Солонин здесь